Viele Kryptoanalytiker haben das bevorstehende „Smart Chain“-Weißbuch von Binance, das am 17. April veröffentlicht wurde, kritisiert.
Smart Chain wird nach Binance die zweite Kette intelligenter Verträge nach Bitcoin Era sein. Es bietet zusätzlich die volle Kompatibilität mit Ethereum (ETH) und ein delegiertes Teilnahme-Test-Governance-System (DPoS) mit 21 Knotenbetreibern, die von den Eigentümern der Binance Coin (BNB) ausgewählt werden.
Sie werden Online-Schulungen zu Substrate, einem modularen Blockchain-Rahmenwerk, durchführen
Smart Chain Binance findet großen Anklang. Der Bericht der bevorstehenden Binance Smart Chain stieß auf gemischte Reaktionen. Viele in der Gemeinschaft schlagen vor, dass die Kette die Merkmale bestehender Projekte wiederverwerten wird, ohne etwas Neues zum kryptoaktiven Ökosystem beizutragen.
Auf Twitter erklärte der Kryptodaten-Aggregator Messari: „‚Binance Smart Chain‘ sieht aus wie ein weiterer ETH-Konkurrent in einem bereits überfüllten Feld“ und fügte hinzu, dass die Kette ein DPoS-System haben wird, „ähnlich wie EOS“.
Der Reddit-Anwender „Always_Question“ beschrieb das Weißbuch als „ein weiteres chinesisches Exemplar, diesmal von EOS DPOS, einem der größten „Nothing-Burger“ im Wert von 2 Milliarden Dollar, der jemals gebaut wurde.
Die intelligenten Verträge von Ethereum stiegen im März um 75% auf fast 2 Millionen
Zur Zentralisierung neigende DPoS-Governance. In einem gemeinsamen Papier mit Cointelegraph argumentiert Tom Shaughnessy, Mitbegründer des Digital Asset Research-Unternehmens Delphi Digital, dass die Smart Chain durch die Zentralisierung behindert werden wird:
„Obwohl es sich um eine öffentlichkeitswirksame Einführung handelt, kann Binance Smart Chain mit Ethereum und anderen programmierbaren Blockketten um Klicks und Aufmerksamkeitsspanne konkurrieren, aber es ist sicherlich kein Konkurrent für den Aufbau der dezentralisierten Zukunft.
Shaughnessy sagt voraus, dass die Smart Chain-Regierung es „CZ [wahrscheinlich] erlaubt, angesichts ihres Einflusses und ihrer Beteiligung an der BNB die Oberhand über die Kette zu gewinnen“, und kritisiert die zentralisierten Plattformen:
„Zentralisierte Ketten verfehlen den Sinn, immer. Es geht nicht darum, billigere Transaktionen anzubieten – das kann jeder über die Webdienste von Amazon tun -, sondern darum, den Geist gemeinschaftsorientierter Bauherren zu fördern, die gerne ohne ein zentral abgeleitetes Mandat zusammenarbeiten.
Einige argentinische Banken werden die RSK-Blockkettentechnologie zur Verfolgung von Zahlungen nutzen
Zentralisierung erstickt Kreativität
Der Delphi-Mitbegründer sagt, dass dezentrale Ketten eindrucksvolle Anwendungen fördern können, weil Entwickler „einen neuen Sandkasten für Innovation mit neuen Werkzeugen zum Spielen haben“, und fügt hinzu, dass sie „nicht mehr an den Web 2.0-Designraum der Vergangenheit gebunden sind. “
„Sobald man einen Entwickler in eine zentralisierte Sandbox bringt, besteht der Plan des Spiels normalerweise darin, eine bestehende Web 2.0-Anwendung in die Kette zu bringen, sie als dezentralisiert zu fördern und in der Bedeutungslosigkeit zu verschwinden“.
„Globale Anwendungen von einem Laptop und einer Internetverbindung aus so zu erstellen, dass sie für immer existieren und von einer globalen Gemeinschaft iteriert werden, verliert seinen Glanz, sobald man sagt, dass der Puls von 21 Knoten und der Meinung des Binance-Managements gesteuert wird“, fügt er hinzu.
Trotz ihrer Kritik warnt Shaughnessy: „Es wäre naiv, die Mittel, die die Binance aus monetärer und gemeinschaftlicher Sicht hinter diese Initiative stellen kann, zu verwerfen.